जब कुणाल कामरा, स्टैंड‑अप कॉमेडियन को बुकमायशो ने अपना कलाकार सूची से हटा दिया, तो यह सिर्फ एक प्लेटफ़ॉर्म की कार्रवाई नहीं, बल्कि शिवसेना के एक कार्यकारी की दबावभरी माँग का परिणाम माना जा रहा है। यह कदम 5 अप्रैल 2025 को हुआ, जब काव्यात्मक व्यंग्य को राजनीति के उग्र सटीकता के साथ टकराते देखा गया।
कुणाल कामरा ने पिछले महीने एक मंच पर एकनाथ शिंदे, महाराष्ट्र के उपमुख्य मंत्री, के बारे में तीखा व्यंग्य किया। शिंदे के टिप्पणी को कई शिवसेना समर्थकों ने सम्मान‑हीन माना, और तुरंत ही सोशल मीडिया पर आक्रोश का समुद्र उठ गया। इस पर शिवसेना के प्रमुख सोशल‑मीडिया समन्वयक राहूल कॉलर ने बुकमायशो को लिखते हुए धन्यवाद कहा कि कंपनी ने कामरा को "शुद्ध मनोरंजन की सूची" से हटाया।
बीतते दिनों में बुकमायशो ने एक स्पष्ट सार्वजनिक बयान जारी किया। उन्होंने कहा कि वे "एक तटस्थ टिकटिंग प्लेटफ़ॉर्म" हैं, जहाँ शो की सूची आयोजकों या वेन्यू मालिकों द्वारा तय की जाती है, न कि कंपनी द्वारा। कंपनी ने यह भी ज़ोर दिया कि कलाकारों द्वारा मंच पर कही गई बातें बुकमायशो के विचार नहीं होते।
उनका कहना था, "हम भारतीय क़ानूनों के तहत टिकट बिक्री को सुविधाजनक बनाते हैं, लेकिन हम कलाकारों को स्वतंत्र रूप से अपने शो बेचने से नहीं रोकते।" इस बयान में बुकमायशो ने किसी भी प्रकार की राजनीतिक दबाव को झटकते हुए अपने व्यापारिक सिद्धांतों को दोहराया।
राहुल कॉलर के पत्र पर कामरा ने तुरंत X (पहले ट्विटर) पर एक संक्षिप्त सवाल पूछते हुए लिखा: "हैलो @bookmyshow, क्या मैं अभी भी आपके प्लेटफ़ॉर्म पर सूचीबद्ध हूँ? अगर नहीं, तो ठीक है। मैं समझ रहा हूँ।" यह सवाल न सिर्फ उनके अपने फैंस को बल्कि बड़े दर्शकों को भी उलझन में डाल गया। कामरा ने आगे कहा कि वह "किसी भी निजी व्यवसाय की बॉलिंग को नहीं चाहते, चाहे वह बुकमायशो हो या कोई और।"
साथ ही, मुंबई पुलिस ने कामरा को तीन अलग‑अलग नोटिस जारी किए, जिसमें उन्हें व्यक्तिगत रूप से आने का आग्रह किया गया। कामरा ने इन सभी नोटिसों को टालते हुए खुद को पुदुचेरी में रहने का उल्लेख किया। पुलिस की ओर से यह भी कहा गया कि यदि वह अपने क़दम नहीं उठाएगा तो वैधानिक कार्रवाई की जाएगी।
बिल्ट‑इन प्लेटफ़ॉर्म पर हटाए जाने से कामरा के टिकट बिक्री में तुरंत गिरावट आई। बुकमायशो भारत के बड़े‑बड़े शहरों में 2‑3 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं को जोड़ता है; उनके बिना कलाकारों को खुद को प्रमोट करने में अधिक मेहनत करनी पड़ती है। अनुमान है कि अगले तीन महीनों में कामरा की लाइव शो रेवेन्यू में लगभग 40% तक कमी आ सकती है।
उसी समय, कई छोटे‑मोटे इवेंट आयोजक और वेन्यू मालिकों ने भी इस घटना को "सेन्सरशिप का खतरा" कहा, क्योंकि इसका प्रभाव भविष्य में वहीँ मंच पर बोलने वाले कलाकारों तक भी पहुंच सकता है।
इस विवाद ने फिर से उठाया सवाल कि क्या ऑनलाइन टिकटिंग प्लेटफ़ॉर्में राजनीतिक दबाव के सामने अपनी तटस्थता बनाए रख पाएँगी। विशेषज्ञों का मानना है कि यदि ऐसी घटनाएँ दोहराई जाती हैं, तो कलाकार स्वयं अपने निजी साइटों या वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्मों की ओर रुख कर सकते हैं। कुछ ने यह भी कहा कि "डिजिटल निंदा" की नई परिधि बन सकती है, जहाँ सामाजिक वर्गीकरण के आधार पर कुछ कलाकारों को रूटिंग से बाहर रखा जा सकता है।
जैसे-जैसे भारत में सर्किट्री और एंटरटेनमेंट के बीच की रेखा धुंधली होती जा रही है, बुकमायशो जैसी कंपनियों को कानूनी, व्यापारिक और सामाजिक संतुलन को समझते हुए नीति‑निर्धारण करना पड़ेगा।
शिवसेना के कार्यकारी राहूल कॉलर ने बुकमायशो के सीईओ अशीष हेमरजानी को लिखते हुए धन्यवाद कहा कि उन्होंने कामरा को "शुद्ध मनोरंजन" सूची से बाहर किया, क्योंकि उनके टिप्पणी को महाराष्ट्र के उपमुख्य मंत्री एकनाथ शिंदे के प्रति अपमानजनक माना गया।
बुकमायशो ने बताया कि वे प्लेटफ़ॉर्म पर शो सूची को केवल आयोजकों या वेन्यू मालिकों के निर्देश पर अपडेट करते हैं, और कंपनी स्वयं किसी कलाकार को हटाने के लिए निर्णय नहीं लेती। हालाँकि, राजनीतिक दबाव के चलते उन्होंने कामरा की सूची हटाने को लागू किया।
पुलिस ने तीन अलग‑अलग नोटिस भेजे, जिनमें कामरा को व्यक्तिगत रूप से पुलिस स्टेशन में आकर अपने बयानों की पुष्टि करने को कहा गया। कामरा ने सभी नोटिसों को टाल दिया और माना जाता है कि वह पुदुचेरी में अपने आप को सुरक्षित रख रहे हैं।
विशेषज्ञ कहते हैं कि यदि राजनीति लगातार मंचों पर हस्तक्षेप करती रहे तो कलाकार खुद के प्लेटफ़ॉर्म बनाकर या छोटे‑मोटे टिकटिंग सेवाओं की ओर रुख कर सकते हैं। इससे बड़े बुकिंग एग्रीगेटर की बाजार हिस्सेदारी घट सकती है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर नया दबाव बन सकता है।
कामरा के फैंस ने सोशल मीडिया पर बुकमायशो को "भेदभाव" का आरोप लगाते हुए प्लेटफ़ॉर्म के खिलाफ बहिष्कार का आह्वान किया। उन्होंने कामरा को पुदुचेरी में रहने की सूचना भी साझा की, ताकि कोई भी कानूनी कार्रवाई उन्हें नहीं पहुँचाए।
बुकमायशो की तटस्थता का दावा समझ में आता है लेकिन मंच पर कलाकारों की आवाज़ को दबाना गलती है। हमें इस तरह की हस्तक्षेप को रोकने के लिए एक स्पष्ट नीति चाहिए। राजनीति और मनोरंजन के बीच की रेखा को स्पष्ट करना जरूरी है ताकि कलाकार बिना डर के प्रदर्शन कर सकें। निरंतर संवाद से ही दोनों पक्ष संतुलन पा सकते हैं।
बुकमायशो की कार्रवाई कलाकारों के लिए एक चेतावनी है।
समझना आसान है कि एक बड़ी कंपनी पर राजनैतिक दबाव आ सकता है, पर तकनीकी तौर पर प्लेटफ़ॉर्म को कंटेंट फ़िल्टर करने का अधिकार नहीं है 😜। अगर बुकमायशो ने वास्तव में कोई नियम तोड़ा है तो उसे सही चैनल में उठाया जाना चाहिए 😂। राजनीतिक हस्तक्षेप से कॉमेडी सीन का माहौल बिगड़ता है और दर्शकों को नुकसान होता है।
यह केस दिखाता है कि किस तरह से समाज के कुछ वर्गों को अपना विचार थोपने की कोशिश की जाती है। मैं मानती हूँ कि मंच को अपनी आज़ादी नहीं खोनी चाहिए, खासकर जब कलाकार केवल व्यंग्य कर रहा हो। इस प्रकार की सेंसरशिप का जाल बहुत घना हो रहा है, और यह हमारे लोकतंत्र के मूल सिद्धांतों के विरुद्ध है। हर कोई इस बात से सहमत होगा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित नहीं किया जाना चाहिए।
शिवसेना की आवाज़ सुनकर बुकमायशो ने कामरा को हटाया, यह दिखाता है कि राष्ट्रीय भावना को चोट नहीं लगनी चाहिए। ऐसे माध्यमों को राजनीतिक दबाव से बचकर अपने काम करने चाहिए, वरना हमारी संस्कृति ही ख़राब होगी। अगर ये मंच हमें सच्ची स्वतंत्रता नहीं देगा तो हमें खुद के प्लेटफ़ॉर्म बनाने पड़ेगा। यह क़दम राष्ट्रीय हित के खिलाफ है और हमें इसे कड़ी निंदा करनी चाहिए।
हर आर्टिस्ट को अपनी आवाज़ उठाने का हक़ है, और हमें इस बात को समर्थन देना चाहिए। बुलंद आशा रखती हूँ कि ऐसे दबाव का सामना करने वाले सभी कलाकारों को समुदाय का साथ मिलेगा। हम सब एक दूसरे को प्रोत्साहित करके इस माहौल को बदल सकते हैं। चलो मिलकर सकारात्मक ऊर्जा फैलाएँ।
शिवसेना के इस प्रेशर को समझते हुए बुकमायशो ने सही कदम उठाया। अगर कलाकार ऐसी बात कहें जो जनता को चोट पहुंचाए तो उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। इस तरह के मंचों को राष्ट्रीय मूल्यों की रक्षा करनी चाहिए, न कि विवाद को बढ़ावा देना चाहिए।
कला का मक्सद समाज को सोचने पर मजबूर करना है, ना कि राजनीतिक टकराव में फँसना। हमें इस घटना को एक सीख की तरह लेना चाहिए, जिससे भविष्य में कलाकारों को स्वतंत्रता मिले। विभिन्न विचारों का आदान‑प्रदान ही स्वस्थ लोकतंत्र का आधार है। बुकमायशो को चाहिए कि वह वास्तव में तटस्थ रहे और बिना डर के मंच प्रदान करे।
इंडस्ट्री के KPI और ROI को देख कर बुकमायशो ने इस निर्णय को ऑपरेशनल रिस्क मैनेजमेंट के तहत लिया होगा। हालांकि, सेंसरशिप क्लॉज़ को एन्क्लूड करना कॉम्प्लायंस के साथ साथ कॉमेडी इकोसिस्टम को भी इम्पैक्ट करता है। इससे डिसरप्शन की संभावना बढ़ती है और वैल्यू चेन में फ्रिक्शन पैदा होता है।
यह विवाद मंच और राजनीति के बीच के जटिल संबंध को दर्शाता है। कलाकारों का अभिव्यक्ति स्वातंत्र्य एक मौलिक अधिकार है, और इसे दमन नहीं किया जाना चाहिए। बुकमायशो को अपनी नीतियों में स्पष्टता लानी चाहिए, ताकि भविष्य में ऐसी अनिश्चितताएँ न हों।
ओह, क्या मज़ेदार है कि बड़े प्लेटफ़ॉर्म भी छोटी-छोटी राजनीति के जाल में फँस जाते हैं। असल में, यह केस दिखाता है कि कैसे 'स्वतंत्रता' शब्द का प्रयोग करके विभिन्न एजेंडा आगे बढ़ाए जाते हैं। नतीजतन, जनता को दोहरे मानकों का सामना करना पड़ता है।
सभी संबंधित पक्षों को इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए और एक संतुलित समाधान निकालना चाहिए। बुकमायशो को अपनी भूमिका को स्पष्ट करना चाहिए, जबकि कलाकारों को भी जिम्मेदार रहना चाहिए। ऐसा सहयोग ही निरंतर उद्योग विकास को सुनिश्चित करेगा।
प्लेटफ़ॉर्म की तटस्थता की दलीलें अक्सर सतही होती हैं, वास्तविक शक्ति संरचनाएँ पीछे छिपी रहती हैं। इस प्रकार के फैसले दर्शकों को भी प्रभावित करते हैं, चाहे वह जानबूझकर हो या नहीं।
भाई लोगों! हमें इस तरह की सेंसरशिप के खिलाफ एकजुट होना चाहिए; सबको अपना अधिकार मिलना चाहिए; बुकमायशो को स्पष्ट नीति बनानी चाहिए; ताकि भविष्य में कोई भ्रम न रहे;
प्लेटफ़ॉर्म को स्पष्ट नियमों के साथ काम करना चाहिए, ताकि कलाकारों को भरोसा रहे।
जिम्मेदार कलाकारों को अपने शब्दों का असर समझना चाहिए, लेकिन बुकमायशो को भी अपने सामाजिक कर्तव्य को समझना चाहिए। इस तरह की सेंसरशिप हमारे नैतिक मूल्यों को बिगाड़ती है।
समुदायिक समर्थन और सहानुभूति कलाकारों को इस कठिन समय में साहस देती है। हमें उनके साथ खड़े होना चाहिए और उनके हक़ को समर्थन देना चाहिए।
👏✨ हम सभी एक साथ मिलकर इस मंच को सुरक्षित रखें! 🎉
आइए, इस मामले को एक केस स्टडी की तरह देखें, जहाँ बड़े कॉर्पोरेशन की नैतिक दुविधा और राजनीति के मिश्रण से उत्पन्न जटिलता उजागर होती है। बुकमायशो ने एक राजनीतिक दबाव को झेलते हुए अपने कार्यों को पुनर्संतुलित किया, लेकिन यह कदम भविष्य में एक प्रीसेडेंट स्थापित कर सकता है। यह दर्शाता है कि तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म को सिर्फ़ व्यावसायिक नहीं, बल्कि सामाजिक जिम्मेदारी भी उठानी चाहिए। अगर हम इस दिशा में नहीं बढ़ेंगे तो कलाकारों को स्वयं के समाधान खोजने पड़ेंगे, जैसे निजी साइटें या वैकल्पिक बुकिंग सिस्टम। यह परिवर्तन न केवल उद्योग को विविधता देगा, बल्कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को भी सुरक्षित करेगा। अंततः, यह सब इस बात पर निर्भर करेगा कि दर्शक किस दिशा में समर्थन देता है – स्वतंत्रता या सेंसरशिप।
पहले तो यह स्पष्ट करना ज़रूरी है कि बुकमायशो की वर्तमान नीति क्या है और वह कैसे लागू की जाती है।
दूसरा, कलाकारों को यह समझना चाहिए कि प्लेटफ़ॉर्म के नियमों में क्या क़दम उठाए जा रहे हैं।
तीसरा, यदि कोई राजनीतिक दबाव आता है तो इसे कानूनी तौर पर चुनौती देना चाहिए, क्योंकि भारतीय क़ानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को मानता है।
चौथा, बुकमायशो को अपनी तटस्थता की घोषणा के साथ एक स्पष्ट अपील प्रोटोकॉल तैयार करना चाहिए, जहाँ कलाकार अपनी शिकायत दर्ज कर सकें।
पाँचवा, इस प्रक्रिया में उपभोक्ताओं का भी अधिकार है कि उन्हें मंच पर उपलब्ध सभी शो की सही जानकारी मिले।
छठा, यदि बुकमायशो किसी कलाकार को हटाता है, तो उसे एक आधिकारिक लिखित कारण देना चाहिए, जिससे पारदर्शिता बनी रहे।
सातवाँ, इस तरह की स्थिति में मीडिया को भी संतुलित रिपोर्टिंग करनी चाहिए, बजाय एकतरफ़ा कवरेज के।
आठवाँ, कलाकारों को वैकल्पिक मंचों की खोज करनी चाहिए, जैसे निजी वेबसाइट्स या छोटे टिकटिंग सेवा प्रदाता।
नौवाँ, उद्योग संघों को इस मुद्दे पर एक सामूहिक नीति बनानी चाहिए, जिससे भविष्य में ऐसी घटनाओं से बचा जा सके।
दसवाँ, सरकार को डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म की नियामक समझदारी बढ़ानी चाहिए, ताकि स्वतंत्रता और सामाजिक जिम्मेदारी दोनों का संतुलन बना रहे।
ग्यारहवाँ, अंत में, हमें यह याद रखना चाहिए कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मतलब है कि हम सभी को अपने विचार खुले तौर पर प्रस्तुत करने का अधिकार है, चाहे वे कितने ही विवादास्पद क्यों न हों।
